为什么我们总是不断寻求新的思路，而不拘泥于传统的方法和程序？是什么激发了我们探索创意的热情，纵然这可能需要付出时间、精力，甚至可能带来巨大的挑战？创造力的源泉纷繁复杂，我们正处于揭开神秘面纱的初步阶段，而动机则是其中的关键。然而，单纯地追求目标并不能完全解释为何我们会更青睐某些想法，或者这些选择是否会对我们的努力带来积极的影响。
在创造的旅程中，两个关键的阶段是不可或缺的：创造新的点子以及评估这些点子的潜力。然而，这种评估似乎是主观的，受到个人的经验、性格和环境等因素影响。巴黎脑研究所的专家一直在深入探究创造力的神经计算机制，目标是理解个人偏好在推动创造力方面的作用，尤其关注创意的独创性与相关性，因为这是主观评价创意的两大关键标准。数据来源：巴黎脑研究所。
"创造力可以被定义为在特定环境下，产生独创性和相关性思路以解决问题或改善状况的能力。它是适应变革、引领变革的核心技能，" 认知神经科学研究员 Alizée Lopez-Persem（洛佩兹-珀瑟姆）解释道。"我们的团队对创造性思维的认知机制深感兴趣，希望深入了解如何明智地应用这些机制。"
目前，研究人员普遍认为创意过程包含两个连续的阶段：产生新点子和评估这些点子的潜力。然而，他们仍然没有完全了解这种评估过程的机制，以及是什么导致我们会保留某些点子而放弃其他点子。洛佩兹-珀瑟姆提到："我们需要审视自己的思路，以挑选出最优秀的。然而，并没有证据表明这个过程是基于理性和客观评估的，我们试图抑制认知偏见，以做出最佳选择。因此，我们希望了解价值是如何分配的，以及是否受到个人特征的影响。"
将创造力的内在运动形式化
将创意过程建模为涉及大脑不同网络的一系列操作，并不符合创造力常见的形象，创造力通常是一种引领、吸引并超越内在驱动力的状态。然而，Emmanuelle Volle 团队认为，创造力具有三个基本维度，可以通过数学工具建模：探索，基于个人知识，构想可能的选择；评估，涵盖对点子质量的评估；选择，决定哪些概念值得口头表达。
为了深入了解这三个维度之间的相互关系，研究人员在计算模型中重现了它们，并将其与实际个体行为进行了对比。通过巴黎脑研究所的 PRISME 平台，71 名参与者接受了自由联想测试，其中包括以最大胆方式匹配单词。随后，他们被要求评价自己对这些联想的喜好程度，以及这些联想是否具备相关性和独创性。
神经科学家 Emmanuelle Volle 表示："我们的研究结果表明，主观评价在创造力中扮演着重要角色。我们观察到，产生新点子的速度与参与者对这些点子的喜好程度相关。换言之，你越喜欢自己即将提出的点子，你就会越快想出它。比如，想象一个准备调制酱汁的厨师：他对各种味道组合的吸引程度越高，他就会越迅速地投入到配料制作中！另外，我们的研究还发现，这种评价涵盖了两个主观标准：独创性和相关性。"
个人偏好如何影响创造力？
研究团队发现，这两个标准的重要性因人而异。研究人员补充说："这完全取决于个人的经验、性格，甚至所处的环境。有些人更偏好创意的独创性，而非相关性；而另一些人可能相反。然而，无论是偏好独创性还是相关性，都会影响创造性思维：我们已经证明，更偏好独创性
作品采用：
《
署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际 (CC BY-NC-SA 4.0)
》许可协议授权