把大量的钱投到股市，房产，永远只能是利益一小部份有钱人。
大部份人反而会因为物价上涨而受害。
中国的股市充斥着造假上市的公司，内幕交易的券商。
把钱投到那里，不是肥了那些人吗？
为什么不直接把钱补贴给最需要钱的穷人呢？
-----------------------------------------------------
网友回复:
如果大家没钱：那就直接发钱，这样大家都有钱了。
如果大家是文盲：那就给所有人发大学文凭，这样就解决文盲问题了。
网友回复:
引用:Kvm发表于2024-9-2815:07
如果大家没钱：那就直接发钱，这样大家都有钱了。
如果大家是文盲：那就给所有人发大学文凭，这样就解...
网友回复:
根本不是这个概念，一个是白猫黑猫一个是流通，适度监控。最难的是弱势群体怎么办，发钱是最最有害的。
网友回复:
你和人家没利益关系，，
有的话你提前就开股票进场低买现在高卖了
网友回复:
引用:yangen发表于2024-9-2814:24
发钱给我，我不得反手存进银行
网友回复:
引用:gspl发表于2024-9-2814:23
根本不是这个概念，一个是白猫黑猫一个是流通，适度监控。最难的是弱势群体怎么办，发钱是最最有害的。...
网友回复:
引用:一米阳光发表于2024-9-2814:29
你和人家没利益关系，，
有的话你提前就开股票进场低买现在高卖了
网友回复:
发钱等于没发，社会主义不养懒人，你见过哪个社会主义主动发钱的，在发钱和发文之间我们永远选择后者。
网友回复:
引用:螃蟹就得走直线发表于2024-9-2814:32
发钱等于没发，社会主义不养懒人，你见过哪个社会主义主动发钱的，在发钱和发文之间我们永远选择后者。...
网友回复:
股市是套更多钱的并不是发钱的拉起来会套住更多的资金明白了吗
网友回复:
引用:云生发表于2024-9-2814:38
你要搞清楚，
大多数人没钱，都不是因为懒，而是根本没有工作的机会。
网友回复:
引用:云生发表于2024-9-2814:38
你要搞清楚，
大多数人没钱，都不是因为懒，而是根本没有工作的机会。
网友回复:
他要的是四两拨千斤，补贴你20%把你的80%催出来。
白花花的银子散给穷人？造孽哦。
拿你的直接税或间接税去补贴那愿意掏钱赚那20%补贴的人。
网友回复:
lz还是格局太小了。
只站在自己的角度思考问题。
因为思考的不透彻只能抱怨
网友回复:
如果大家没钱：那就直接发钱，这样大家都有钱了。
如果大家是文盲：那就给所有人发大学文凭，这样就解决文盲问题了。
网友回复:
直接发钱给穷人
这个钱就更流动不起来了
大盘都动不起来，经济还能活跃吗
你是指望穷人拯救市场经济？
穷人需要的是社会关照
而不是在刺激经济这一环
网友回复:
股市的洞补了吗？
转融通后续是啥？
懂了吗？
网友回复:
发钱你不会消费只会存起来回到银行等于没发，不如发优惠卷刺激消费，国情不同
网友回复:
因为发钱只会养越来越多的懒人 这么简单的道理都不懂
网友回复:
胡总高论：大家都发钱等于大家都没发！
然而事实是这样吗，1000元对于马云来说连根毛都算不上，对于一个底层则有可能是几个月的生活费。就算发钱导致物价上涨，那对于这个底层来说，还是比不发强太多了。
发钱不能作为长期政策，但对于短期纾困则是完全有益的。
最近，国家已经在发钱了，前天新闻就是对贫困户发了额外的补助。
网友回复:
楼主理解错了吧是政府要拿你挣钱不刺激你消费怎么能挣上钱
网友回复:
网传不是要给二胎家庭直接发钱吗？一胎不算，二胎每月给800。不知道真假
网友回复:
引用:云生发表于2024-9-2814:38
你要搞清楚，
大多数人没钱，都不是因为懒，而是根本没有工作的机会。
网友回复:
引用:1069发表于2024-9-2815:08
直接发钱给穷人
这个钱就更流动不起来了
网友回复:
发钱他们每人只能拿两千穷人也能拿两千。投资他们每个人都能拿80%，穷人可能一毛钱拿不到。你说他们会选什么？
网友回复:
发钱只会发给公民，说发钱的首先得要是一个公民对吧。你看看你身份证背面写的是啥
网友回复:
这么大的体量发钱能刺激经济，那干脆直接印钱就行了。
网友回复:
实际上没人关心底层，在座各位能上这论坛已经超越很多人了。
真正的底层吃饱饭都成问题，这些只会被国家视为累赘。
网友回复:
也不看谁统治这社会，每个文件、制度有好处肯定不会给底层
网友回复:
股市只有套现后才是真的钱，过程中比如盈利几万块了你是不是要高兴的出去消费一顿？有点暴发户体验卡的感觉
网友回复:
引用:Kvm发表于2024-9-2815:07
如果大家没钱：那就直接发钱，这样大家都有钱了。
如果大家是文盲：那就给所有人发大学文凭，这样就解...
网友回复:
引用:西门锤雪发表于2024-9-2818:37
没有钱，可以不发钱，问题是得提供赚钱的机会呀，工作呢
没有文凭不更应该提供更多的公共教育吗，而不是...
网友回复:
引用:陶泥猴子发表于2024-9-2818:50
疫情的时候应该发一点的
太苦了那段时间
网友回复:
引用:ass发表于2024-9-2819:01
老人和穷人是国家的累赘，不给消灭就不错了，看看23年底死了多少人，思细级恐...
网友回复:
引用:西门锤雪发表于2024-9-2818:37
没有钱，可以不发钱，问题是得提供赚钱的机会呀，工作呢
没有文凭不更应该提供更多的公共教育吗，而不是...
网友回复:
稍微懂点经济学就不会问出这样的问题，刺激经济靠的是消费，直接给老百姓，老百姓不会消费，反而会存起来
网友回复:
上面看的比你远的，从老美回来那么多钱，不给他找地方存着，难道让他推动物价上涨吗
网友回复:
不养闲人，是你不够努力，
发钱给百姓，档又享受不到，为啥要发
网友回复:
引用:Kalpeny发表于2024-9-2819:31
稍微懂点经济学就不会问出这样的问题，刺激经济靠的是消费，直接给老百姓，老百姓不会消费，反而会存起来...
网友回复:
大部分人反手就存银行，达不到刺激G点的目的了。
网友回复:
美式发钱可能会造成通货膨胀
但共C主义发钱却能解决通货膨胀
社会主义优越性发钱方式三部曲
1.没收富豪的钱，（银行现金资产大于50万），强制没收并收监，打成资本家吊路灯
2.农民阶级，虚拟账户月流水低于2000者，平均分配地主，资本家资产和小老婆
3.农民阶级有钱限期内花完，否则钱没收，人收监
恐怖手段促进经济发展，有大魄力者，才能完成
由于钱是从资本家抄家来的，没有凭空印刷，并不会造成通货膨胀
其次，反对的人都不是真正的社会主义认同者，可以清洗一波
一举三赢，
1赢打倒了资本家
2赢农民盼望的公平又回来了
3赢社会主义不纯粹分子被绞杀殆尽
网友回复:
豈有白發錢給牛馬的道理，就算給也得轉換為牛馬們的債務。
网友回复:
给了，最终还是流向银行，房产，餐饮，娱乐。最近政府搞各大城市的家电补贴20%，刺激家电购买市场；也算是发钱了吧，但是都只是一时的刺激而已。总体而言，发钱还是带动不了老百姓的工作热情和加速货币流通。
经济是整个系统的问题，不是单靠一个发钱措施就能打通整个系统的运转。
好比一个病人，又是高血压，糖尿病的，你想让他跑一两次步就好了，是不现实的。
经济是个长线管理的调控的过程。没有完美的解决方案的。
下面是AI的回答：
“发钱的策略通常被称为“财政刺激”，在短期内可以迅速提高消费者的购买力，推动消费增长。然而，这种做法的效果依赖于多个因素：
消费倾向：如果人们将发放的钱储蓄而非消费，刺激效果会大打折扣。尤其在经济不确定时，消费者往往倾向于保守支出。
通货膨胀：大量发钱可能导致通货膨胀，价格上涨反而削弱了购买力，最终影响经济健康。
投资缺乏：仅仅依靠发钱不能解决根本的经济结构问题。例如，缺乏创新和投资的行业不会因短期消费增长而自我转型。
就业问题：经济发展还需要创造稳定的就业机会，单纯发钱可能无法改善劳动力市场的长期健康。
政策协同：要实现可持续增长，财政刺激需与其他政策协调，如税收改革、基础设施投资和教育培训等，以提升整体经济竞争力。
综合来看，发钱是一种短期的应急措施，但要推动经济长期健康发展，还需要更系统的改革和战略。”
网友回复:
引用:Kvm发表于2024-9-2815:07
如果大家没钱：那就直接发钱，这样大家都有钱了。
如果大家是文盲：那就给所有人发大学文凭，这样就解...
网友回复:
这些钱要想办法给到不存钱的人手里， 都去消费了。就流动起来了。
网友回复:
国内发钱不适合，穷人舍不得花，也不符合一直以来勤劳朴素艰苦奋斗的价值观。
网友回复:
怎么定义穷人呢？其次中国人喜欢存钱，如果发钱了钱还是会存起来，对拉动消费没有作用，老美他们有就花，这中间有根本区别。消费券确实是个好思路。
网友回复:
花小钱办大事，拿消费券举例，看上去投了这么多钱，结果不少都是和经销商谈的让利。最近有听过先涨后降的新闻吗，没有吧，因为这是打政府脸的。
网友回复:
引用:Kvm发表于2024-9-2815:07
如果大家没钱：那就直接发钱，这样大家都有钱了。
如果大家是文盲：那就给所有人发大学文凭，这样就解...
网友回复:
引用:mdd发表于2024-9-3009:51
都发钱等于都没有发钱，都发钱了购买力又降低了
网友回复:
人家当官的不愁吃不愁喝干嘛要发给你钱呢
给优惠券只是为了带动消费而已
让手里有钱的老百姓交易买东西
最终说白了还是割剩下的韭菜而已