测试了几个VPS的ping值。
photonvps：
45.34..
数据包:已发送=500，已接收=500，丢失=0(0%丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短=199ms，最长=226ms，平均=201ms
VULTR:
144.202.125.*
数据包:已发送=500，已接收=390，丢失=110(22%丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短=195ms，最长=318ms，平均=229ms
RUVDS:
45.141.100.* 目前主力FQ，因为无限流量
数据包:已发送=500，已接收=483，丢失=17(3%丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短=246ms，最长=305ms，平均=275ms
Hosthatch:大盘鸡chicago193.29..
数据包:已发送=500，已接收=500，丢失=0(0%丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短=233ms，最长=308ms，平均=235ms
华为云HK：有点贵。
159.138.52.*
数据包:已发送=500，已接收=500，丢失=0(0%丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短=68ms，最长=105ms，平均=71ms
俄罗斯那个新IDC的：https://www.hostloc.com/thread-713590-1-1.html
数据包:已发送=500，已接收=439，丢失=61(12%丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短=110ms，最长=179ms，平均=112ms
JPAWS和JPGCP测试来看都有很多丢包：
JPAWS13.114.241.*
数据包:已发送=500，已接收=432，丢失=68(13%丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短=212ms，最长=340ms，平均=252ms
JPGCP35.194.127.*
数据包:已发送=500，已接收=443，丢失=57(11%丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短=122ms，最长=246ms，平均=158ms
-----补上PR和justhost.ru的结果：
justhost.ru 无限流量。看起来ping值比RUVDS更低，但是FQ用起来感觉不如ruvds稳，不知道为啥。
193.38.50.*
数据包:已发送=500，已接收=451，丢失=49(9%丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短=173ms，最长=274ms，平均=178ms
传说中的PR：
104.129.12.*的Ping统计信息:
数据包:已发送=500，已接收=422，丢失=78(15%丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短=237ms，最长=1900ms，平均=262ms
hosthatch最让我意外。。居然没有丢包。vultr最让我失望。这几天就删鸡。
hosthatch更好的机房是洛杉矶，没收到，有点遗憾。
更新PR和justhost.ru
-----------------------------------------------------
**网友回复**:
引用:tdd发表于2020-7-817:06
我大vir呢
网友回复:
ncck
网友回复:
引用:ezreal发表于2020-7-817:07
我没有VIR的机器
网友回复:
引用:thy413731678发表于2020-7-817:06
意思是你要上pr了么？
网友回复:
引用:yinux发表于2020-7-817:23
herokuYES他不香吗
网友回复:
引用:焕123发表于2020-7-817:14
我这hosthatch洛杉矶虽然也还不错但和MC机房的RN比起来就差很多
网友回复:
引用:ezreal发表于2020-7-817:28
我就想收个洛杉矶的hosthatch。。。1T的那款。
网友回复:
virmach圣何塞:
➜ ~ping107.172.103.185
PING107.172.103.185(107.172.103.185):56databytes
64bytesfrom107.172.103.185:icmp_seq=0ttl=50time=160.881ms
64bytesfrom107.172.103.185:icmp_seq=1ttl=50time=160.609ms
Requesttimeoutforicmp_seq2
64bytesfrom107.172.103.185:icmp_seq=3ttl=50time=160.793ms
64bytesfrom107.172.103.185:icmp_seq=4ttl=50time=160.708ms
64bytesfrom107.172.103.185:icmp_seq=5ttl=50time=160.587ms
64bytesfrom107.172.103.185:icmp_seq=6ttl=50time=160.929ms
64bytesfrom107.172.103.185:icmp_seq=7ttl=50time=160.800ms
64bytesfrom107.172.103.185:icmp_seq=8ttl=50time=161.049ms
64bytesfrom107.172.103.185:icmp_seq=9ttl=50time=160.915ms
^C
---107.172.103.185pingstatistics---
11packetstransmitted,9packetsreceived,18.2%packetloss
round-tripmin/avg/max/stddev=160.587/160.808/161.049/0.145ms
hostsailor.com荷兰
➜ ~ping185.117.72.5
PING185.117.72.5(185.117.72.5):56databytes
64bytesfrom185.117.72.5:icmp_seq=0ttl=52time=167.511ms
64bytesfrom185.117.72.5:icmp_seq=1ttl=52time=181.537ms
64bytesfrom185.117.72.5:icmp_seq=2ttl=52time=181.527ms
64bytesfrom185.117.72.5:icmp_seq=3ttl=52time=167.335ms
64bytesfrom185.117.72.5:icmp_seq=4ttl=52time=182.136ms
64bytesfrom185.117.72.5:icmp_seq=5ttl=52time=181.403ms
64bytesfrom185.117.72.5:icmp_seq=6ttl=52time=180.619ms
64bytesfrom185.117.72.5:icmp_seq=7ttl=52time=180.334ms
64bytesfrom185.117.72.5:icmp_seq=8ttl=52time=181.448ms
64bytesfrom185.117.72.5:icmp_seq=9ttl=52time=181.706ms
^C
---185.117.72.5pingstatistics---
11packetstransmitted,10packetsreceived,9.1%packetloss
round-tripmin/avg/max/stddev=167.335/178.556/182.136/5.588ms
网友回复:
楼主想用饭桶的话建议独服，hosthatch不稳，eu都强点儿
网友回复:
引用:ezreal发表于2020-7-817:27
太复杂了。不会玩。我就会V2+WS+TLS。。。