对比方面：开源性、性能、文件、图片浏览、office文件支持、视频缩略图、全文搜索、匿名分享、app
前言：
安装nextcloud与filerun本体只需要一分钟，但安装office文件支持、视频缩略图、全文搜索等功能需要很久很久
对比：
1、开源性
nextcloud开源
filerun不开源
2、性能
filerun比nextcloud性能好太多了，nextcloud性能差是公认的。
另外，无论是filerun比nextcloud，其本体对服务器配置要求很低，一台128M内存的机子就能安装，但是如果要实现office文件支持、视频缩略图、全文搜索等功能，8g内存的机子才勉强够用。
3、文件
nextcloud上传文件可以保持文件原有的创建时间，而filerun会将创建时间修改成上传时间，至于哪个好，我个人喜欢前者
4、图片浏览
nextcloud的图片浏览是个噩梦，因为不能浏览指定日期的图片，如果图片太多，只能不断往下滚动页面找到所需要的日期，而filerun可以根据照片拍摄日期进行分组，直接跳转到所需要的日期
5、office文件支持
filerun需要手工安装onlyoffice实现office文件浏览和编辑。
nextcloud可以手工安装onlyoffice，也可以直接在后台一键安装onlyoffice组件，但是后台安装的onlyoffice组件不支持手机上编辑文件。
6、视频缩略图
两者都要需要手工安装ffmpeg
7、全文搜索
nextcloud需要安装elasticsearch
runfile需要安装elasticsearch、ApacheTika和TikaOCR
在这方面nextcloud更方便些
另外，在不知名网站找到的资料说免费版本的runfile不支持全文搜索，但实测是支持的
8、匿名分享
nextcloud支持
在不知名网站找到的资料说免费版本的runfile不支持匿名分享，但实测是支持的
9、app
nextcloud支持电脑、安卓、ios等app
filerun没有app，可以使用支持webdav接口的app，但使用上没有nextcloud方便
-----------------------------------------------------
**网友回复**:
我选择filerun，nextcloud打开个页面都比filerun慢好几倍
网友回复:
感觉文件那块可以反馈给filerun官方改一改
网友回复:
我说一句filerun直接就可以用nextcloud的app你是不是很惊讶
网友回复:
还是seafile，kodcloud得了。
国内人做的软件，更符合习惯。
网友回复:
引用:万亩斜阳发表于2021-12-613:53
还是seafile，kodcloud得了。
国内人做的软件，更符合习惯。
网友回复:
引用:万亩斜阳发表于2021-12-613:53
还是seafile，kodcloud得了。
国内人做的软件，更符合习惯。
网友回复:
引用:7777发表于2021-12-613:03
我说一句filerun直接就可以用nextcloud的app你是不是很惊讶
网友回复:
我还是喜欢seafile，docker安装很方便，其他配置也不难，目前作为主力自建盘
网友回复:
我在甲骨文1g内存上装过filerun，能跑。app的问题，它直接可以用nextcloud的app，官方之前也是这样推荐的。后来可能自己搞过app。纯看的话，filerun好像不需要装open还是only的office。不方便之处是它要装个php的解密模块。
网友回复:
nextcloud太吃性能了，普遍得杜甫才能顺畅跑起来
网友回复:
实现office文件支持、视频缩略图、全文搜索等功能在自己电脑上需要8G的内存吗
网友回复:
引用:wxrpass发表于2021-12-613:00
我选择filerun，nextcloud打开个页面都比filerun慢好几倍
网友回复:
引用:aRNoLD发表于2021-12-614:44
我在甲骨文1g内存上装过filerun，能跑。app的问题，它直接可以用nextcloud的app，官方之前也是这样推荐的。...
网友回复:
推荐seafile，没有那么多花里胡哨的功能，毕竟企业级网盘，还是挺稳的。